据媒体报道，位于江西的某高校拟投资10亿打造“仿古校区”，现在一期工程已经全部完成，护城河、城墙、琉璃瓦、汉白玉围栏、宫廷建筑一应俱全。从图片上看，很多人都会误认为这是一个景区，甚至有人认为这是拍摄宫剧的影视基地，雄伟壮观的“皇宫建筑”，让人叹为观之。因为太过奢华，引网友争议。
质疑声：有没有必要花这么多钱做“表面工作”
作为培养高端人才的高等教育机构，是不是应该把更多的资金投入到科研中去？花巨资打造豪华建筑，会不会让高校成为一个中看不中用的“花瓶”？网友质疑这所高校是不是没有把钱用在刀刃上，担心学校“捡了芝麻，丢了西瓜”，最后本末倒置，影响高校健康发展。
支持声：花10亿并不是在做“表面工作”
据该高校工作人员介绍，学校花巨资打造“仿古校区”是为了展示中国传统文化，让学校校园成为一个既漂亮美丽又古色古香的地方，以后可以供广大学生进行艺术写生或培训，未来还将承担中华传统文化传播基地的重任。所以说，高校投入10亿并不是做“表面工作”，而是打造“亮点工程”。一些网友也认为，高校巨资打造校园，肯定是经过详细论证和认真规划的，校园里的大量仿古建筑群，既有历史感，又有艺术感，在这样的高校读书，未尝不是一种享受。
对于这所全日制本科独立学院而言，网友们的争论让它成为舆论焦点，简单的说，这所独立学院成为了“网红”。一下子吸引那么人的目光，广告效应迅速形成，或许明年招生的时候，会有不少考生填报呢。至于网友们的争执这所高校真的不在乎。
专注教育，严肃答题，欢迎关注
首先多谢的邀请。
个人意见完全没有必要。
作为学校是在学术，而不是在于这些表面工程。如果说需要增加硬件设备的话那也应该是机械设备，医疗器械，计算机部署，图书馆设施，实验器材。学校更应该将钱花在培养人的灵魂之美上，而不是社会上。学校更应该将钱花费在能够帮助贫困学生完成学业的资助上，而不是那些华而不实的表面文章上。学校更应该将钱花费在为吸纳优秀的教育资源上，而不是用来装点门面上。学校更应该将钱花费在对新招老师的住房待遇以及安置上，而不是那些古色古香的建筑上。
看一个学校好不好？是看它培养了多少人才，不是看它有多少美丽的建筑上！看一个学校好不好？是看它的学术水平有多高，不是它的华而不实的建筑上！
我希望对这种建筑设计的背后进行反思。我们的国家是富裕了，是有钱了，但是也不是助长奢靡之风的时候，也不是肆无忌惮的浪费纳税人的钱用以营造豪华面子工程上。
我们的高校是用来搞科研的，而不是用来盲目炫耀的！ 我不知道这么大的项目背后到底有什么？但是我知道有多大的锅，做多少的饭。有多大的能耐，发多大的热度。如此打肿脸充胖子的行为，真的世所罕见。
以上！
完全有必要，众所周知建筑是文化的载体，大学是文化的传承地，攻击大学大兴土木是浪费，那么按照他们的标准，房子能住就行，不需要有建筑的艺术，我们把房子建成模式化，规范化，这样的学校可以把更多的钱用于教学，城市可以把更多的钱用于民生。看似是真理，实际是最大的谬误，人的生存不仅仅是物质上的满足，很重要是精神上的满足，大学有不同的特色，有不同的校园文化。就比如北大更加开放浪漫，清华更加严谨务实。这些建筑正是一个学校文化的体现。有人要问了，这建筑式的文化何用之有啊？这个问题也很简单，人的精神世界与文化认知深受环境的影响。这种影响是潜移默化的，这就是所谓的近朱者赤近墨者黑的道理。大学通过特色的建筑，反应特色的文化，这种特色的文化氛围影响这他们的学生，从而达到对他们的学生的教育培养。这所大学通过建筑用费来达到传承中国传统文化的目的，达到培育具有华夏品德人才的目的，是文化自信的体现，是祖国复兴的体现。中国的大学为什么不用中国的建筑，为什么我们要一定学习西方，中西文化各有所长，建设中国特色校园是正确的。
