如果一个国家破产会怎么样?

如果一个国家破产会怎么样?

首先,我们应该明确政府破产是什么意思,一般而言,地方各级政府财政运作失败,政府支出远远高于政府收入,资不抵债,现在及将来都无法偿还债务时应当被视为政府破产。但是要注意政府破产并不意味着政府的倒台、主体资格的消灭或者说社会陷入无政府状态。准确来说,政府破产实际上是一种“政府重组破产保护”制度,偏重于保护地方政府的权利。即通过允许无力偿还债务的地方政府申请重整破产保护程序,在保全破产地方政府资产基础上制定债务调整计划,提供扭转财政困境和财政恢复重建的时间,使得地方政府可以合法地延期偿债或调整债务,甚至减免债务,避免债务违约风险进一步扩大而陷人债务恶性循环,最终得以度过危机,政府财政获得健康重生。

其次,在了解政府破产的涵义以后简单来看一些例子,对于中国人而言政府破产都是一件匪夷所思的事情,但是在国外这并不是什么新鲜事,例如2007年,日本北海道一个北部小城夕张市政府因为欠的巨额债务达到630亿日元,而宣布破产。而美国政府破产的例子更多,比如1994年加州橘县政府破产,2011年阿拉巴马州杰斐逊县政府破产,2012年底特律政府破产等等。

最后,政府破产会产生什么后果。第一、由于政府破产而受到最直接的影响的无疑就是在政府中工作的公务员,就像公司破产倒闭,工人受到影响一样。第二、政府破产是由于资不抵债,因此为了偿还债务,就要缩减支出,导致公共服务质量的下降,直接影响居民生活质量。第三、除了个人层面,政府财政赤字和债务规模过大导致破产还会威胁到经济和社会的稳定,并且会影响政府的信用,甚至会引起民众对于执政党的不信任。当然除了这些负面的后果和影响外,政府破产也有好的一面,正如前面所讲,允许政府破产也是对政府的一种保护,避免政府债务陷入恶性循环,最终使政府度过危机,健康重生。

还需要补充一点,除了“政府破产”,还有“国家破产”,“政府关门”等现象。但是有一点要记住,这些都不等于政府倒台,国家主权消失,其代表的是政府、国家出现资不抵债的状况,是对财政状况的表述,而不是政治状态。

土地还……女人还……

如果一个国家政府宣布破产的后果,国民经济在世界上分文不值,他欠别国债务,只能用他自己国家的货物来抵,国民生活一片混乱,社会秩序动荡不安天下大混,等于就是我们清政权灭亡时一样,国家政府宣布破产,就是宣布政权灭亡。

个人和企业破产一般都是资不抵债,而国家破产一般是国家的信用破产。主要是,无法到期偿付国债,或是本国货币无法实现购买。国家信用破产后再也无法进行国际融资,未到期国债也会急剧贬值,甚至一文不值。在境外的国有资产也会被债权国冻结,所以也无法采购境外商品和服务。由于缺少外汇,本国货币会急剧贬值,造成国内恶性通货膨胀,进而金融和经济崩溃。

如果是个人破产,一般都会得到最低的生活保障,但很多权利如高消费都会受到限制。要想解除这些限制,可以通过偿还债务或者与债权人达成偿债协议。国家破产也是一样的,如果能够与债权国达成偿还协议,也能通过这种方式恢复经济。

国家破产对债权国并没有什么好处,所以一般债权国也愿意减免部分债务,与债务国达成偿债协议。当然这不是无条件的,债务国会提供担保物,担保资产,减少国家预算以获得更多的财政盈余。在债务国做出实际行动之后,有了切实可行的偿还计划,才能慢慢恢复国家信用。

有了基本的国家信用之后,债务国才有可能继续在国际融资,恢复经济。

从头再来

战争,然后政府从组。

谢邀!

政府破产,说白了就是规避债务,玩躲猫猫的游戏。政府破产并不等于政府倒台。政府资不抵债,完全是政府无能,不是开支大于收入,就是盲目投资,出现亏损;或者是人浮于事,机构臃肿,吃饭的人多,干事的人少。当然,政府破产基本上在资本主义国家出现,原因是三权分立而产生的制约与监督。法治大于人治,人权又大于政权。在专制国家,政府破产,天方夜谭。

重组